Halál a Tiszán: jogerős ítélet született

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa a Tiszán történt halálos vízi baleset ügyében.

Az első fokon eljárt Szerencsi Járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021 szeptemberében a Tiszán közlekedett kisgéphajójával Tiszalök és Tiszatardos között. Ugyanebben az időben a néhai sértett egy másik férfi társaságában egy 2,2 kW teljesítményű Yamaha motorral ellátott ladikban a parttól mintegy 20 méterre horgászathoz készülődött. Egy elhaladó hajó hullámokat vert fel, amelynek ellensúlyozása érdekében a néhai sértett egy evezővel a csónakot keresztbe fordította a folyón. 

Ezt a vádlott figyelmetlenségből és a szemébe sütő nap miatt későn észlelte, ezért némi manővert követően a ladiknak ütközött. A baleset következtében a vádlott és utasa, valamint a néhai sértett és ismerőse is a vízbe estek. Előbbi három személy meg tudott kapaszkodni a ladikban, azonban a sértett a partra úszása közben megfulladt.

A járásbíróság a vádlottat vízi közlekedés halált okozó gondatlan veszélyeztetésének vétségében mondta ki bűnösnek, ezért őt 1 év 6 hónap szabadságvesztésre és 2 év vízi járművek vezetésétől való eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, és kötelezte a vádlottat több mint 1 millió forint bűnügyi költség megfizetésére. A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte a vádlott idős korát, büntetlen előéletét, és azt, hogy a cselekményt megbánta. Súlyosító körülményt a járásbíróság nem tárt fel.

Az ítélettel szemben a vádlott és védője fellebbezett. A másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék – bizonyítási eljárás lefolytatását követően – a tényállást pontosítva és kiegészítve, de az ekként megállapított tényekből ugyancsak a vádlott bűnösségére vont le következtetést, azonban az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a vádlott szabadságvesztés-büntetésének tartamát 1 évre, illetve a végrehajtás felfüggesztésének próbaidejét is 1 évre enyhítette, a döntést egyebekben helybenhagyta.

Indokolása szerint az időmúlásra és azon sértetti közrehatása figyelemmel, mely szerint a vádlott mentés közbeni, ladikban megkapaszkodásra való figyelmeztetése ellenére ő a folyó túlpartja felé kezdett úszni és eközben süllyedt el, e joghátrány állt a vádlott cselekményével arányban állónak. A törvényszék másodfokú tanácsa továbbá a terheltet idős korára és a bűncselekmény gondatlan mivoltára tekintettel előzetes mentesítésben részesítette. Az ítélet jogerős.