Halált okozó testi sértés Ózdon
Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a férfinak az ügyében, aki közös italozást követően a sértett értékeit magához vette, majd a lépcsőn leeső férfit magára hagyta.
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2024. augusztus 29-én a késő délutáni-esti órákban a terhelt Ózdon összetalálkozott egy általa ismeretlen férfival, akitől cigarettát és bort kért, majd beszédbe elegyedtek. A férfi a kérésnek eleget tett, majd mindketten bementek az egyik épület mögé és ott folytatták az italozást. Nem sokkal később a vádlott távozott onnan, azonban visszatért, hogy újfent cigarettát és bort kérjen. Ekkor látta, hogy a sértett a lépcső tetején alszik, és nadrágja oldalsó zsebéből kilóg egy telefon, a táskája pedig maga mellett van a földön.
A vádlott kivette a telefont a sértett zsebéből, felvette az oldaltáskát és a bort a földről, továbbá a sértett lábán lévő tornacipőt és a kezén viselt karórát is magához vette.
Ekkor a sértett felébredt, felállt és kiabálni kezdett, kérte vissza a holmiját, mire a vádlott el akart szaladni, de a sértett a ruhájába kapaszkodott, ezért a vádlott meglökte a férfit, aki ettől legurult a mögötte lévő lépcső 4 fokán és a betonplaccra érkezett. A vádlott ezt követően magára hagyta a még nyöszörgő férfit, aki a terhelt későbbi visszatértekor még életben volt, ezt követően azonban életét vesztette.
A törvényszék a vádlottat rablás bűntettében, halált okozó testi sértés bűntettében, segítségnyújtás elmulasztása bűntettében és okirattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek, bizonyítottság hiányában felmentette azonban az ellene nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól. A terheltet a bíróság – halmazati büntetésül – 10 év börtön fokozatú szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe a férfi részbeni beismerését, míg súlyosító körülmény volt büntetett előélete, önhibából eredő ittas állapota és a többszörös bűnhalmazat.
Az ítélet nem jogerős, ellene az ügyészség, valamint a vádlott és védője is fellebbezést jelentettek be. Az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.
