Kábellel fojtogatta élettársát Miskolcon
Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki szóváltást és egymás kölcsönös bántalmazását követően számítógépkábellel fojtogatta élettársát, majd késsel próbálta megsebesíteni.
Az ítéleti tényállás szerint a vádlott nő 2024 februárjában miskolci lakásukban szóváltásba keveredett a szintén ittas állapotban lévő élettársával, majd egymás kölcsönös bántalmazását követően egy számítógépkábelt kétszer a férfi nyaka köré tekert, és azzal ájulás közeli állapotig fojtogatta. Mindketten a földre estek, majd a sértett kiszabadult a fojtásból.
A vádlott ezt követően a konyhából magához vett egy 28 cm penge hosszúságú kést, azzal a sértett hasa irányába szúrt, ezt azonban a férfi elhárította. A nő ezután a késsel két alkalommal a sértett fejét megsebesítette, aki emiatt vérezni kezdett.
A terhelt ekkor a cselekményét befejezte, kifejezte abbéli reményét, hogy a sértett elvérzik, majd távozott a lakásból. A vádlott által alkalmazott zsinegelés, figyelembe véve az általa választott erőbehatás mértékét, a sértett fulladásos halálát okozta volna, amennyiben a nyak leszorítása 3-4 percig tartott volna. A halálos eredmény elmaradása a nyak leszorításának időtartamán múlott, amely a sértett védekezési, elhárítási magatartásának köszönhető.
A bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év börtön fokozatú szabadágvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte, azzal, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. A büntetés kiszabása során a törvényszék enyhítő körülményként értékelte a sértetti közrehatást és azt, hogy a vádlott cselekménye kísérleti szakban maradt. Súlyosító körülmény volt ugyanakkor a terhelt büntetett előélete, önhibából eredő ittas állapota, az elkövetés kitartó módja, továbbá, hogy a cselekményt közeli hozzátartozó sérelmére követte el, és az elkövetéshez használt eszközök különösen veszélyes volta is.
Az ítélet nem jogerős. Az ügyészség három munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, a vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentettek be fellebbezést. Az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.
