Elítélték a késsel fenyegetőző ózdi iskolást
Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki megöléssel fenyegette saját tanárát.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a fiatalkorú vádlott egy ózdi iskola tanulója, amely intézmény udvarán 2023 májusában a délelőtti órákban két kiskorú iskolás fiú vitatkozott, lökdösődött. Egy pedagógus szétválasztotta őket, majd az egyik fiút az iskola épületébe kísérte, aki megöléssel fenyegette meg a sértettet. A tanárnő erről beszámolt az iskolaőrnek, értesítették a rendőrséget, akik a fiút bilincs alkalmazásával előállították a rendőrkapitányságra.
Mikor a fiatalkorú vádlott – aki az előállított iskolás barátja volt – tudomást szerzett a történtekről, felháborodva elhatározta, hogy kést visz az iskolába, mellyel az említett tanárnőt megöli, tekintettel arra, hogy az ő értesítése alapján vitték el a rendőrök bilincsben a barátját. Tervének megfelelően pár nap múlva otthonából magához vett egy 15-20 cm hosszúságú, körülbelül 8 centiméter pengehosszúságú kést, azt az iskolába érkezve az osztályteremben elővette és közölte osztálytársaival, hogy meg fogja szurkálni tanárnőjüket. Néhány tanuló értesítette az osztályfőnököt, aki elvette a vádlottól a kést, és átadta az eszközt a főigazgatónak.
Ezt követően a délelőtt folyamán megérkező sértett – miután tájékoztatták a történtekről – bement az osztályterembe, hogy megtartsa óráját. Ekkor a fiatalkorú vádlott azt követelte tőle, hogy adja vissza a kést, mert azzal akar bosszút állni rajta, le fogja szúrni, amiért rendőrt hívott a barátjára.
A sértett értesítette a rendőrséget, a főigazgató pedig a vádlott szüleit, akik hazavitték fiukat.
A bíróság a vádlottat emberölés előkészületének bűntette miatt 2 év, végrehajtásában 3 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte azzal, hogy a terhelt a próbaidő tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll. A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott részbeni beismerő vallomását, megbánó magatartását és személyi körülményeit, ugyanakkor súlyosító körülményként esett latba az elkövetési eszköz veszélyes volta, valamint az, hogy a cselekmény erkölcsileg különösen elítélendő.
Az ítéletet a vádlott és törvényes képviselője tudomásul vették, míg az ügyész és a védő három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a nyilatkozattételre, így az nem jogerős.
