Lesújtott a törvény keze a nőre, aki elütötte élettársát
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2024 decemberében a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, járművezetés ittas állapotban vétsége és járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette miatt 6 év 8 hónap börtönbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint végleg eltiltotta a vádlottat a közúti járművezetéstől. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.
A bíróság szerint a vádlott élettársi kapcsolatban élt a sértett férfival, azonban gyakoriak voltak közöttük a konfliktusok. 2022 júliusában miskolci lakásukban mindketten alkoholt fogyasztottak, majd féltékenység miatt szóváltásba keveredtek. Ezt követően az asszony a késő délutáni órákban távozott a lakásból, beült élettársa autójába, elindult, majd a házuktól távolabb megfordult és az utcán integető, őt megállítani szándékozó élettársát lassítás nélkül, 40-50 km/h sebességgel szándékosan elütötte. Ezt követően megállás nélkül továbbhaladt. Egy közeli útkereszteződésben belehajtott egy vízelvezető árokba, majd gyalogosan távozott. A férfi az ütközés következtében felrepült a gépjármű motorháztetejére, betörte a szélvédőt és az út melletti járdára hanyatt esett. A szomszédjai nyújtottak elsősegélyt neki a mentősök utasításai alapján. A férfi közvetetten életveszélyes állapotba került, a halálos sérülés elkerülése a véletlenen múlt.
A Debreceni Ítélőtábla Háger Tamás vezette tanácsa a vádlott börtönbüntetését 8 évre súlyosította. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az elsőfokú bíróság döntően megalapozott tényállást állapított meg, körültekintő bizonyítás alapján törvényesen minősítette a vádlott cselekményét. A vádlott vezetői engedély nélkül, ittasan vezette a gépkocsit. A tényeket ugyan elismerte, bűnösségét azonban nem. A régióban sajnos egyre gyakoribb, hogy gépjárművel, ittas állapotban követnek el életellenes, rendkívül súlyos tárgyi súlyú bűncselekményeket. Az ítélőtábla álláspontja szerint, a társadalom védelme és a közúti közlekedés rendjét sértő cselekmények visszaszorítása érdekében szükséges volt a vádlott büntetésének súlyosítása. Az ítélet jogerős.
