Megszúrta ismerősét Borsodban – nem megy börtönbe
Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a két vádlottnak az ügyében, akik szidalmaztak, lökdöstek egy férfit, a védelmében fellépő sógorát pedig egyikük megszúrta – közölték április 11-én.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2022 júniusában az esti órákban korábbi nézeteltérésük miatt szóváltásba keveredtek egy férfival, kiabáltak, lökdösték őt. Az utcán zajló eseményeket észlelte többek között a férfi sógora, és segítségnyújtás céljából kiment a házból. Ekkor a terheltek egy-egy rugós kést vettek elő, és azzal fenyegetőleg léptek fel, egyikőjük a két férfi felé szúrt.
A sógora védelmében fellépő sértett a penge elől elhúzta rokonát, de amikor megfordult, az elsőrendű vádlott oldalba szúrta. Ezt követően a vádlottak még kiabáltak, a sértett azonban vérezni kezdett, visszament az ingatlanba, rokonai pedig értesítették a mentőszolgálatot.
A sértett 8 napon belül gyógyuló szúrt sérülést szenvedett, azonban a súlyosabb, életveszélyes sérülés elmaradása részben a véletlennek, részben a sértetti mozdulat együttesének volt köszönhető, mivel a sértett a szúrás pillanatában forduló mozdulatot tett, ezért a szúrás nem a mellüregbe hatoló volt.
A bíróság az elsőrendű vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtön fokozatú szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A másodrendű vádlott felelősségét a törvényszék felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettében állapította meg, amely miatt őt 200 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.
A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként állapította meg a bíróság mindkét vádlott esetében a sértetti közrehatást, büntetlen előéletüket, valamint rendezett családi körülményeiket. Az elsőrendű vádlott esetében további enyhítő körülményként vette figyelembe a bíróság, hogy cselekménye kísérleti szakban maradt. A másodrendű vádlott esetében pedig azt, hogy három kiskorú gyermek eltartásáról köteles gondoskodni. Súlyosító körülmény volt mindkettejük vonatkozásában az ilyen típusú cselekmények elszaporodott volta.
Az ítélet nem jogerős, az ügyészség három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére.
