Molotov-koktélt dobott saját fia házára
Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a férfinak az ügyében, aki fiára akarta gyújtani annak lakóházát. A vádlott 2023. július elején a kora délutáni órákban személygépkocsival elment egy borsodi kisvárosba a vele haragos viszonyban lévő fia családi házához, és annak udvarára „Égjetek, kutyák!” felkiáltással bedobott egy benzinnel megtöltött fél literes műanyag flakont meggyújtott kanóccal, majd a helyszínről távozott.
Az égő flakon a házfalat találta el, amelyről lepattant, és onnan a ház és a kerítés közötti előkert sóderrel leszórt részére esett. A vádlott fia az ingatlanban tartózkodott, észlelte a történteket, kiszaladt a házból, és a szintén ott tartózkodó kiskorú unokatestvére segítségével eloltotta a sóderágyon mintegy 40-50 centiméter magasságban fellobbanó tüzet, majd a tűzoltóságot is értesítette.
Személyi sérülés nem történt, anyagi kár nem keletkezett, a házfalnak dobott égő flakon nyomot sem hagyott.
A vádlott az eseményeket internetes közösségi oldalán élőben közvetítette, mely során a ház meggyújtásával fenyegetőzött. A tűz szándékos emberi közreműködés, úgynevezett Molotov-koktél, vagyis nyílt láng által keletkezett, mely közvetlenül veszélyeztette az érintett lakóházat. A benne tartózkodók – figyelemmel arra, hogy az eseményt észlelték és az épületet elhagyták – közvetett életveszélyben voltak.
A Miskolci Törvényszék a vádlottat különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 7 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 7 év közügyektől eltiltásra ítélte, kizárta továbbá a feltételes szabadság kedvezményéből. A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe a férfi büntetlen előéletét, eshetőleges szándékát, az életveszély közvetett voltát, a sértett megbocsátását, azt, hogy a cselekmény igen távoli kísérletként értékelhető, valamint a sérülés és anyagi kár hiánya is a terhelt javára volt értékelhető.
Súlyosító körülmény volt azonban a terhelt önhibából eredő bódult állapota, az, hogy hozzátartozója sérelmére követte el a bűncselekményt, továbbá ilyenként esett latba az ugyanilyen jellegű bűncselekmények elszaporodottsága is.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész fenntartott három munkanapot jogorvoslati nyilatkozata megtételére, a vádlott és védője pedig fellebbezést jelentettek be.
