Ózdi emberölés: 16 év fegyház a bűnösnek
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék a vádlottat rablás, halált okozó testi sértés, segítségnyújtás elmulasztása és okirattal visszaélés vétsége miatt 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Ugyanakkor bizonyítottság hiányában felmentette az ellene nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól.
Az ítélet ellen az ügyészség súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2023 augusztusában a késő délutáni-esti órákban a vádlott Ózdon összetalálkozott egy ismeretlen férfival, akitől cigarettát és bort kért, majd beszédbe elegyedtek, majd mindketten bementek az egyik épület mögé és ott folytatták az italozást. Nem sokkal később a vádlott távozott onnan, azonban visszatért, hogy újfent cigarettát és bort kérjen. Ekkor látta, hogy a sértett a lépcső tetején alszik, és nadrágja oldalsó zsebéből kilóg egy telefon, a táskája pedig maga mellett van a földön. A vádlott kivette a telefont a sértett zsebéből, felvette az oldaltáskát és a bort a földről. Még a sértett lábán lévő tornacipőt és a kezén viselt karórát is magához vette. Ekkor a sértett felébredt, felállt és kiabálni kezdett. Kérte vissza a holmiját, mire a vádlott el akart szaladni, de a sértett a ruhájába kapaszkodott, ezért a vádlott meglökte a férfit, aki ettől legurult a mögötte lévő lépcső 4 fokán és a beton placcra érkezett. A vádlott ezt követően magára hagyta a még nyöszörgő sértettet. A vádlott később visszatért a még életben lévő sértetthez, azonban semmilyen formában nem nyújtott segítséget, ismét magára hagyta a férfit, aki később életét vesztette.
A Debreceni Ítélőtábla Háger Tamás vezette tanácsa a vádlott büntetését 16 év fegyházbüntetésre súlyosította és megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Ugyanakkor mellőzte az okirattal visszaélés vétségét és a segítségnyújtás elmulasztásának bűncselekményét az elsőfokú ítéletből. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság jelentős mértékben megalapozatlan ítéletet hozott, tévesen minősítette az elkövetett cselekményt. Az ítélőtábla bizonyítást vett fel, melynek során szakértőket is meghallgatott. Ezt követően a tényállást érdemi részekben kellett módosítani. A vádlott által elkövetett bűncselekmény helyes minősítése: nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette. A minősítés változása miatt lényegesen súlyosítani kellett az ítéletet. Figyelemmel arra, hogy vádlott közterületen, idősebb ember sérelmére követte el cselekményét és borsod megyében is megszaporodtak az ilyen jellegű bűncselekmények, a törvény szigora szükséges az ilyen vagy ehhez hasonló esetek megelőzéséhez. A jogerős másodfokú ítélet tettarányos és alkalmas a büntetési célok eléréséhez.
