Szavazatvásárlás egy borsodi faluban
Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Miskolci Törvényszék azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik a 2024-es önkormányzati választásokhoz kapcsolódóan követtek el visszaélést.
A megállapított tényállás szerint a másodrendű vádlott polgármesterjelöltként indult az abaúji településen. Az elsőrendű vádlottal együtt a választás reggelén odamentek a közterületen tartózkodó, választásra jogosult két helyi lakoshoz és szavazatukért pénzt ajánlottak. A beszélgetést követően elköszöntek egymástól, de az érintettek ennek ellenére nem a másodrendű terheltre voksoltak.
Ugyanebben a községben indult polgármesterjelöltként egy másik, jelen eljárással nem érintett személy is, akinek érdekében egy ismeretlen személy megszólította az ügy harmad- és negyedrendű vádlottját, és szavazatukért cserébe pénzt ajánlott. A terheltek ennek megfelelően elmentek szavazni, és a jelöltre adták le a voksukat, amelynek igazolására a szavazóhelyiségben lefényképezték a szavazólapjukat, valamint a mellé tett személyi igazolványaikat. A vádlottak ezt bemutatták az ismeretlen személynek és fejenként 20 ezer forintot kaptak.
A terheltek az előkészítő ülésen beismerték bűnösségüket és lemondtak a tárgyaláshoz való jogukról. Őket a törvényszék választás rendje elleni bűncselekményben – az elsőrendű vádlottat korábbi próbára bocsátásának megszüntetése mellett zártörés bűntettében is – bűnösnek mondta ki és az elsőrendűt nyolcvan óra közérdekű munkára és négyszázezer forint pénzbüntetésre, a másodrendűt hétszázötvenezer forint pénzbüntetésre, a harmadrendű vádlottat száz óra közérdekű munkára és százötvenezer forint pénzbüntetésre, míg a negyedrendű százötvenezer forint pénzbüntetésre ítélte, továbbá velük szemben vagyonelkobzást is elrendelt.
Enyhítő körülményként értékelte a törvényszék, hogy valamennyi terhelt beismerte és megbánta tettét, így estek latba személyi körülményeik és az időmúlás is, valamint az első-, a másod- és a negyedrendű vádlott esetében a büntetlen előélet is. Súlyosító körülmény volt ugyanakkor a harmadrendű vádlott büntetett előélete, az elsőrendű vádlott vonatkozásában pedig az, hogy próbaidő hatálya alatt követte el a cselekményt. Az első- és másodrendű vádlottak terhére értékelte továbbá a törvényszék a társtettesként való elkövetést.
Az ítélet jogerős.
