Vascső és kard került elő Telkibányán
Előkészítő ülést tart a Miskolci Törvényszék október 26-án annak a fiatalkorú vádlottnak az ügyében, akit emberölés bűntettének kísérletével vádolnak.
A vádirati tényállás szerint 2024. február 17-én este a fiatalkorú vádlott és édesanyja egy telkibányai pizzériában tartózkodtak, amikor megérkezett a sértetti kisbusz hat utassal, közülük egy személy a járműben maradt, öten pedig bementek az épületbe és elkezdtek beszélgetni, zenét hallgatni. A vádlott édesanyját zavarta a szerinte hangos zene, ezért szitkozódni kezdett és szóváltásba került a sértettel, közben pedig videótelefonon felhívta élettársát, a vádlott apját, és beszámolt a történtekről, megmutatva a sértetti csoport tagjait, hogy „őket kell megverni”. A nő és fia ezután hazamentek zsujtai otthonukba és ismét előadták a férfinak az incidenst, aki egy 60 cm pengehosszúságú szúró-vágóeszközt és egy 54 cm hosszú vascsövet tett az autóba és hárman visszamentek a helyszínre.
Az apa – kezében a vascsővel – megindult a társaság felé, élettársa pedig célpontként a sértett férfira mutatott: vitatkozni kezdtek, az asszony pedig hergelte a párját, ennek következtében a férfi a sértettet vállon ütötte a vascsővel.
A bántalmazás dulakodásba torkolt, a férfi a sértett fejét is meg akarta ütni, de védekező mozdulata miatt az alkarját találta el. A sértettnek sikerült megszereznie az eszközt, ekkor a férfi kézzel folytatta a bántalmazást. A sértett a vascsővel maga is megütötte támadóját, aki ekkor szólt fiának, jelen ügy vádlottjának, hogy hozza a kardot. A fiú ennek eleget tett, így apja a futásnak eredő és a parkoló járműbe beszálló sértett után ment, és megvágta a lábát, valamint megcélozta mellkasát és fejét is. A támadást akkor is folytatta, amikor a sértett kiugrott a kocsiból, végül egy helyi boltba menekült.
A sértett horzsolásos, töréses, vágott sérüléseket szenvedett testszerte, amelyek részben maradandó fogyatékossággal, nyolc napon túl, részben nyolc napon belül gyógyultak. A sérülések helye és jellege okán közvetlen életveszélyt jelentő, súlyos vérzés is kialakulhatott volna, amely halálához is vezethetett volna. A fiatalkorú vádlott és szülei szándéka – az elkövetés körülményei alapján – a sértett életének kioltására irányult. Ennek elmaradása a védekezésén és a véletlenen múlt. Az apa és az anya ellen külön büntetőeljárás folyik.
A büntetőeljárási törvény alapján – amennyiben annak törvényi feltételei fennállnak – a bíróság előkészítő ülésen ítélettel dönthet a vádlott büntetőjogi felelősségéről. Ennek hiányában az eljárás tovább folytatódik, a bíróság az ügyben tárgyalást tűz és megkezdi a bizonyítási eljárást.
