Végrehajtási eljárásokat kezdeményezett Miskolcon
Ítéletet hozott a Miskolci Járásbíróság annak a vádlottnak az ügyében, aki jogtalan haszonszerzési célból fizetési meghagyásos, valamint végrehajtási eljárásokat kezdeményezett – közölték február 4-én.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a férfi 2019-2020-as években árverés útján megszerzett két miskolci ingatlant. Az egyik esetben tulajdoni hányadot szerzett; négy tulajdonostársa közül ténylegesen senki sem használta a lakást, bár egyiküknek ott volt a bejelentett lakóhelye. A vádlott e helyzetet kihasználva 2019 októbere és 2020 decembere között a volt tulajdonossal és tulajdonostársaival szemben lakáshasználati díjkövetelés jogcímén fizetési meghagyásos eljárásokat kezdeményezett.
Ezek során úgy lépett fel, mintha az ingatlannak kizárólagos tulajdonosa lenne és a kötelezettekkel használati megállapodást kötött volna, amely alapján – eltúlzott mértékű – ellenértéket követelt.
Az eljárások egy része perré alakult, ám a terhelt a bíróság előtt már nem terjesztett elő keresetet, másik része ellentmondás hiányában jogerősen befejeződött, amelyek alapján a vádlott végrehajtási eljárásokat is kezdeményezett.
A másik ingatlan esetében a férfi 1/1 arányú tulajdonjogot szerzett és a volt tulajdonossal és két, a lakáshoz semmilyen módon nem kötődő személlyel szemben szintén fizetési meghagyásos, valamint végrehajtási eljárásokat kezdeményezett elmaradt lakáshasználati díjakat követelve.
A vádlott jogtalan haszonszerzés céljából, valótlan tartalmú tényekkel, adatokkal az eljáró közjegyzőket tévedésbe ejtette abból a célból, hogy az általa adósként megjelölt személyeknek kárt okozzon. Szándéka több mint huszonhétmillió forint megszerzésére irányult, azonban a sikeres ellentmondásoknak és a kötelezetti teljesítések elmaradásának köszönhetően ténylegesen mindössze egymillió forint kárt okozott.
A bíróság a terheltet nagyobb kárt okozó, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt két év – végrehajtásában öt év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre és hatszázezer forint pénzbüntetésre ítélte, vele szemben négymillió forint erejéig vagyonelkobzást is elrendelt, illetve az előterjesztett polgári jogi igénynek részben helyt adott – és kártérítés megfizetésére kötelezte a vádlottat – részben pedig egyéb törvényes útra utasította azt.
Súlyosító körülményként értékelte, hogy a férfi folytatólagosan követte el a bűncselekményeket, azok többszörös halmazata, valamint a vádlott büntetett előélete is ekként esett latba. Enyhítő körülmény volt ugyanakkor a jelentős időmúlás és az, hogy a cselekmények túlnyomó része kísérleti szakban maradt.
Az ítélet nem jogerős, az ügy a Miskolci Törvényszéken folytatódik.
