Éveket tölt rács mögött a miskolci rabló
Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa annak a vádlottnak az ügyében, aki ismeretlen társával együtt kirabolt egy férfit 2024 májusában Miskolc belvárosában.
Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és ismeretlen társa leszólította a sértettet, akitől először cigarettát kértek, majd azt, hogy hívjon nekik egy taxit. Utóbbinak a férfi nem tett eleget, hanem otthagyta őket. Erre válaszul a terhelt és társa követni kezdték, a sértett pedig futni kezdett. A vádlott annak érdekében, hogy értéktárgyait megszerezze, a sértett után eredt, majd amikor utolérte, elgáncsolta. A férfi hanyatt esett, támadója ököllel arcon ütötte, majd nadrágjának jobb zsebéből kivette mobiltelefonját és az ismeretlen személlyel együtt a helyszínt elhagyta. A sértett a bántalmazás következtében nyolc napon belül gyógyuló zúzódásos sérülést szenvedett. A vádlott később értékesítette a készüléket.
A járásbíróság a vádlottat rablás bűntette miatt három év három hónap szabadságvesztésre és mellékbüntetésül négy év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint vele szemben harmincezer forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Súlyosító körülményként értékelte a vádlott speciális személyi minősültségét, előéleti adatai alapján a bűnözői életmódra való berendezkedést és azt, hogy büntetőeljárás hatálya alatt követte el a cselekményt. Enyhítő körülményként esett latba a terhelt családi helyzete és az időmúlás. A döntéssel szemben a vádlott és védője fellebbezett felmentés, az ügyészség pedig a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében.
A másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék a súlyosító körülményeket nagyobb nyomatékkal vette figyelembe, illetve további ilyenként értékelte azt is, hogy a vádlott a cselekményével nyolc napon belül gyógyuló sérülést okozott a sértettnek. Ennek figyelembevételével az elsőfokú bíróság által alkalmazott joghátrányt nem találta arányban állónak a terhelt tettével, ezért a törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a vádlott szabadságvesztés-büntetését 4 év 3 hónapra, a közügyektől eltiltás tartamát 5 évre súlyosította, egyebekben helybenhagyta a döntést.
